Nobelova cena za mier 2026: Ocenenie za mier, alebo za zápas o spravodlivosť?
V aktuálnom podcaste rozoberáme otázku hodnoty a hodnovernosti udeľovania Nobelovej ceny za mier. František Šebej je slovenský psychológ, publicista a bývalý politik, ktorý sa dlhodobo venuje zahraničnej politike, bezpečnosti a medzinárodným vzťahom. Vo verejných debatách je známy analytickým pohľadom na demokraciu, geopolitiku a konflikty, ktoré formujú dnešný svet.
O tejto epizóde
Rozhovor sa posúva k otázke, ako prebieha udeľovanie cien za mier, aké sú kritériá nórskeho Nobelovho výboru, kto ho volí a či dochádza k prienikom ideologických a politických vplyvov. V rozhovore prechádzame aj konkrétnymi príkladmi laureátov: od Carla von Ossietzkého, Georgea Marshalla a Andreja Sacharova cez Nelsona Mandelu a Fredericka de Klerka až po Jásira Arafata, Kim Dae-junga a Baracka Obamu. V závere sa venujeme legitimite Medzinárodného súdneho dvora a Medzinárodného trestného súdu (a jasným definovaním rozdielu), paralýze Bezpečnostnej rady OSN a téze, že mier nevzniká diplomaciou.
Kľúčové body diskusie
• Kto a ako udeľuje Nobelovu cenu za mier - nórsky výbor, ktorý podľa Šebeja nie je odborný ako vedecké komisie a preto je jeho rozhodnutie subjektívne, politické a ideologické
• Ceny, ktoré obstáli - Carl von Ossietzky, George C. Marshall, Andrej Sacharov, Anwar as-Sádát a Menachem Begin, Michail Gorbačov, Nelson Mandela a Frederik Willem de Klerk
• Ceny, ktoré Šebej označuje za sporné - Rigoberta Menchú, Jásir Arafat, Kim Dae-jung, klimatický panel a Al Gore, Barack Obama
• Legitimita medzinárodných súdov a OSN - rozdiel medzi Medzinárodným súdnym dvorom a Medzinárodným trestným súdom, paralýza Bezpečnostnej rady a téza, že mier nevzniká diplomaciou
Ďalšie epizódy
Počúvajte Argument tam, kde vám to vyhovuje
Prihláste sa na odber našich podcastov vo vašej obľúbenej aplikácii a nezmeškajte žiadnu novú epizódu.